Imagem: Faep

A frustração com a lavoura de trigo e a alta demanda tanto da indústria de malte quanto da produção de cerveja tem feito produtores rurais paranaenses apostarem mais e melhor no cultivo da cevada. Nesta safra 2025/26, a área plantada será a maior de todos os tempos: 125,6 mil hectares, 21% a mais que na temporada anterior. Para a produção, o recorde também é esperado: 552,6 mil toneladas, alta de 12%, conforme dados do Departamento de Economia Rural (Deral), da Secretaria de Estado da Agricultura e do Abastecimento (Seab). Na contramão, a área dedicada ao trigo deve ter redução de 13% na safra 2025/26, chegando a 722 mil hectares).

“Nossos produtores precisam produzir com rentabilidade, sendo que cultivos como a cevada, que tem contratos de comercialização mais vantajosos e demanda consistente, são alternativas”, afirma o presidente do Sistema FAEP, Ágide Eduardo Meneguette.

O principal incentivo à produção de cevada tem se dado pelas cooperativas, especialmente com instalação da planta intercooperativas nos Campos Gerais, a Maltaria Campos Gerais. Além desta região, a produção do cereal no Paraná se concentra no Centro-Sul e Sudeste, por conta das características climáticas favoráveis para esse cultivo de inverno.

Publicidade

“O trigo e a cevada competem por área, pois são semeados no mesmo período. Porém, o trigo tem tido redução em função da baixa rentabilidade que não chega a cobrir os custos de produção”, aponta Ana Paula Kowalski, coordenadora do Departamento Técnico e Econômico (DTE) do Sistema FAEP. “O aumento do número de cervejarias também é um fator positivo para o crescimento de demanda no mercado interno, pois consomem o malte que essas agroindústrias produzem. E o plantio e processamento no Paraná reduzem necessidade de importação de malte, produto do processamento da cevada”, completa.

De acordo com os dados da Seab, as áreas produtoras de cevada em crescimento no Estado estão principalmente nas regionais de Ponta Grossa, Guarapuava, Irati, Curitiba, Apucarana e Pitanga, respectivamente.

O fomento das cooperativas a não cooperados, em busca de novas áreas e mais matéria-prima para a agroindústria, também tem incentivado a expansão da cultura. Em 2025, de acordo com os dados da Cooperativa Agrária, as duas indústrias (Maltaria Agrária e Maltaria Campos Gerais) produziram, juntas, 634,4 mil toneladas de malte.

“As cooperativas dão suporte e semente para os produtores que assumem o compromisso de entregar a produção. Além disso, também é uma oportunidade para os agricultores fixarem preços melhores”, comenta Dirlei Antônio Manfio, técnico do Deral na região dos Campos Gerais.

No campo, tendência se confirma 

É o que tem acontecido na região de Prudentópolis. A área que antes o produtor e presidente do Sindicato Rural do município, Edimilson Rickli, destinava para o cultivo de trigo, hoje está com 80% de cevada. “A conta da produção da cevada está mais fácil de fechar que a do trigo”, comenta.

Publicidade

Segundo Rickli, com os custos todos planilhados e fomento da cooperativa, os produtores de cevada têm mais liquidez. “A tendência é reduzir ainda mais ou até parar com o trigo. Pelo fomento da cooperativa, pegamos sementes tratadas e temos orientações técnicas. Aqui, manejamos para atingir o máximo potencial produtivo, na busca de mais de três mil quilos por hectare, e temos a garantia de preço pré-definido, o que nos dá mais segurança”, completa o produtor.

Em Carambeí, região dos Campos Gerais, o produtor e presidente do sindicato rural local, Ricardo de Aguiar Wolter, está em uma região abrangida pela Maltaria Campos Gerais, que incentiva a produção de cevada. “Eu planto cevada há quase 20 anos, e a área está aumentado com a cultura na região depois da instalação da maltaria”, diz.

Wolter mantém a rotação com a soja e, no inverno, aposta na cultura da cevada em 250 hectares de sua propriedade. Por questões técnicas, ele também recomenda o cultivo para os demais produtores. “Na região, a safrinha de milho, depois da soja, não é viável. As únicas culturas possíveis e que geram renda, no inverno, são o trigo e a cevada. Continuo plantando trigo, apesar da decepção dos últimos anos, mas vejo que a cevada produz mais e deixa muita palhada, residual orgânico, no solo, o que é interessante”, recomenda o produtor.

Malte e cerveja 

Segundo dados do Anuário da Cerveja 2026, do Ministério da Agricultura e Pecuária (Mapa), o Paraná registrou aumento no número de cervejarias no ano anterior. Já são 184 estabelecimentos, nove a mais que em 2024, e um total de 4.349 produtos registrados. No Estado, segundo a publicação, há 64 municípios com pelo menos uma cervejaria. Essa concentração garante ao Paraná a 5ª colocação no ranking nacional.

Curitiba segue sendo o local de maior concentração das cervejarias: 25. Porém, as cidades onde mais cresceu a atividade foram Maringá (11 cervejarias, duas a mais em relação a 2024) e Guarapuava (dez, uma a mais que o ano anterior).

Com FAEP

Fernanda Toigo

Publicidade

Colaborou: Astrogildo Nunes – [email protected]

Pesquisa da Fundação Rio Verde busca ampliar eficiência no combate ao bicudo do algodoeiro

Uma das principais ameaças à cotonicultura brasileira, o bicudo-do-algodoeiro (Anthonomus grandis), segue mobilizando pesquisadores e produtores em busca de alternativas mais eficientes para o manejo da praga. No Mato Grosso, um dos maiores polos produtores de algodão do país, a Fundação Rio Verde realiza pesquisa em busca de ampliar o conhecimento sobre o comportamento do inseto nas condições locais e gerar informações que possam fortalecer o controle nas lavouras.

Coordenado pelo setor de Entomologia da Fundação, o estudo é desenvolvido em parceria com a Universidade Federal de Mato Grosso (UFMT) e integra uma dissertação de mestrado conduzida pela assistente de pesquisa, Naiara Dias dos Santos, sob orientação técnica da pesquisadora e coordenadora de Entomologia da Fundação Rio Verde, Jéssica Gorri.

Segundo Jéssica, o objetivo é aprofundar o entendimento sobre a biologia do bicudo-do-algodoeiro no ambiente produtivo mato-grossense, confrontando dados obtidos em campo com informações já disponíveis na literatura científica.

“Grande parte das referências existentes é baseada em estudos com mais de 15 anos e que não representam totalmente a realidade do nosso ambiente produtivo. Mato Grosso é referência na produção de algodão e precisamos entender como essa principal praga se comporta nas condições específicas da nossa região”, explica.

Publicidade

Entre os pontos analisados pela pesquisa estão os parâmetros biológicos do inseto, a sobrevivência entre safras, movimentação no ambiente e comportamento em períodos de transição climática, especialmente durante a saída do período chuvoso e entrada da estiagem.

Um dos aspectos que chama a atenção é a permanência do bicudo em áreas agrícolas mesmo fora do período tradicional da cultura do algodão. De acordo com a pesquisadora, a literatura tradicional aponta que, após a colheita, a tendência é o inseto entrar em um período de dormência, conhecido como ‘diapausa’, permanecendo em áreas de vegetação até o retorno da cultura. No entanto, os levantamentos realizados pela equipe indicam um cenário diferente na região.

“Estamos observando a permanência do bicudo-do-algodoeiro em culturas de primeira safra, em plantas voluntárias, tigueras e até mesmo em áreas de vegetação. Queremos entender por que, na nossa região, esse comportamento pode estar acontecendo de forma diferente do que a literatura tradicional apresenta”, destaca Jessica.

Além do entendimento biológico, a proposta da pesquisa também busca integrar informações relacionadas à tecnologia de aplicação, eficiência de produtos químicos e biológicos e futuras estratégias ligadas ao melhoramento genético. A ideia, de acordo com a pesquisadora

é construir uma base técnica mais robusta para orientar o manejo da praga e ampliar a eficiência das ferramentas já utilizadas pelos produtores.

Publicidade

“Atualmente, o monitoramento contínuo e o manejo preventivo seguem sendo fundamentais no combate ao bicudo-do-algodoeiro, e a pesquisa busca justamente trazer mais argumentos técnicos para fortalecer o posicionamento no manejo, unindo biologia da praga, tecnologia de aplicação, eficiência de produtos e inovação genética”, reforça Jéssica.

Os estudos desenvolvidos pela Fundação Rio Verde representam a construção de soluções adaptadas à realidade mato-grossense.

Para mais informações entre em contato com a Fundação Rio Verde de segunda à Sexta-feira, das 7:30 às 11:30 e das 13:00 às 17:30, pelos telefones (65) 9 9995-7407 e (65) 9 9997-3597 e converse com o Setor de Entomologia.

Fundação Rio Verde está localizada na Rodovia da Mudança – MT449, km 08 em Lucas do Rio Verde – MT.

com Assessoria/Verbo Press

Publicidade

Fonte: CenárioMT

Colaborou: Astrogildo Nunes – [email protected]

O erro que pode deixar o produtor fora do próximo Plano Safra. Foto: Assessoria – Aprosoja

O encerramento da safra de soja 2025/2026 expôs a forte pressão financeira enfrentada pelo produtor rural brasileiro. Com a quebra de safra por fatores climáticos, a queda acentuada na rentabilidade da oleaginosa e os reflexos imediatos na safrinha de milho, os índices de endividamento no campo atingiram patamares alarmantes.

Dados recentes da Serasa Experian revelam que os pedidos de recuperação judicial no agronegócio deram um salto de 56,4%, enquanto a inadimplência no setor atingiu o nível histórico de 8,3% da população rural, concentrada majoritariamente em débitos bancários. Nesse cenário de escassez de liquidez, as portas para o próximo Plano Safra correm o risco de se fechar para muitos agricultores que, embora tenham produção ativa, cometeram erros graves na gestão do passivo.

Para o advogado especialista em agronegócio, Pedro Henrique Oliveira Santos, o maior erro do produtor rural no momento atual é a falta de uma gestão jurídica estratégica da sua operação.

“O principal erro é justamente a falta de gestão jurídica da operação. Em que sentido? Deixar as dívidas vencerem e tentarem renegociar sozinhos junto ao banco. Esse é o momento onde o banco faz uma renegociação que chamamos de ‘operação mata-mata’: aumenta os juros, emite uma nova cédula para quitar a outra, e a dívida vai virando uma bola de neve, só adiando o problema e aumentando o valor”, alerta o advogado.

Publicidade

O especialista explica que, mesmo quando o produtor consegue fechar um acordo direto com a agência, o impacto no médio prazo costuma ser desastroso para o negócio.

“Acaba que, quando chega no próximo Plano Safra, às vezes, por mais que eles renegociaram direto com o banco, uma renegociação nesses moldes compromete o score, compromete o nome e também o limite de crédito. E aí muitas vezes eles não conseguem acessar o financiamento”, pontua Santos.

O perigo de esperar o crédito abrir

Um vício cultural do setor é deixar para organizar a vida financeira apenas quando as linhas de crédito oficiais são liberadas. Contudo, as novas exigências de governança e sustentabilidade dos bancos tornaram o processo de conformidade (compliance) muito mais rigoroso.

Para o produtor evitar o travamento bancário ou a negativa do crédito na hora de assinar o novo financiamento, Pedro Henrique aponta que existem pendências que precisam ser sanadas imediatamente:

Publicidade

Restrições e limpeza de nome: A prioridade total deve ser reestruturar financeiramente os contratos vigentes — tanto com os bancos quanto com as revendas de insumos — para organizar o fluxo de caixa. “A principal medida é reestruturar financeiramente, reestruturar os contratos, tanto com os bancos como com as revendas, para organizar ali o fluxo de pagamento e também limpar o nome, entrando com as medidas cabíveis: prorrogação da dívida, alongamento, fazendo ali um novo cronograma de pagamento para dar baixa nas restrições”, orienta o especialista.

Proteção do Score e Limite de Crédito: Regularizar a situação antes do vencimento ou por meio de vias técnicas adequadas evita que o produtor caia em renegociações prejudiciais. O objetivo é impedir que a conta entre em prejuízo cadastral, o que destrói a capacidade de pagamento e o limite de crédito do produtor perante o sistema financeiro.

Compliance Ambiental e Multas: O crédito rural moderno é verde. O produtor precisa garantir que não possui nenhuma pendência ambiental ativa que bloqueie o CNPJ ou a Inscrição Estadual (IE) da fazenda. “A questão ambiental também conta muito: não ter nenhuma pendência ambiental, nenhum desmatamento, nenhuma notificação, nenhum processo ambiental em curso, multas… Enfim, essas questões ambientais são as principais situações que travam o crédito”, adverte o advogado.

Como fazer a blindagem jurídica da fazenda

Para os agricultores que enfrentam dificuldades após a colheita, a recomendação jurídica é agir com antecipação. Em vez de aceitar as condições impositivas dos bancos no balcão da agência, o produtor deve buscar o alongamento de suas dívidas com base no Manual do Crédito Rural (MCR), que garante o direito de prorrogação em casos de frustração de safra ou de mercado.

Publicidade

A reestruturação feita com suporte especializado garante que o nome do produtor permaneça limpo e apto a tomar os juros controlados e subsidiados do governo, garantindo a compra de insumos e a sobrevivência da próxima safra.

“O produtor não pode esperar o edital do próximo Plano Safra sair para descobrir que está com as portas fechadas. O momento de auditar o passivo, organizar as certidões e buscar o alongamento legal das dívidas da safra que passou é agora, entre maio e junho. A reestruturação feita com antecedência e suporte jurídico especializado não é apenas para resolver um problema financeiro atual, é a única garantia de que o agricultor terá limites de crédito disponíveis e um score saudável para financiar e colocar a próxima safra de pé”, conclui Pedro Henrique.

Fonte: Assessoroa

Colaborou: Astrogildo Nunes – [email protected]

Publicidade